近日,杭州濱江法院審結(jié)了一起網(wǎng)店銷售未履行合法程序進(jìn)口的商品引發(fā)的商標(biāo)權(quán)糾紛,法院經(jīng)審理認(rèn)定,該網(wǎng)店存在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為,應(yīng)賠償原告的損失。
原告北面公司系一家生產(chǎn)戶外運(yùn)動(dòng)用品的跨國(guó)大型公司,經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得了“北面”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),其“北面”(TheNorthFace)品牌在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)均享有廣泛的知名度。
被告余杭某經(jīng)營(yíng)部在抖音平臺(tái)開(kāi)設(shè)一家抖音網(wǎng)店,通過(guò)該網(wǎng)店宣傳、銷售帶有“北面”標(biāo)識(shí)的服裝,并在商品詳情頁(yè)中標(biāo)注涉案服裝為“韓版北面1996羽絨服”。
2022年12月1日,原告在網(wǎng)店購(gòu)買了三件樣品,此時(shí)網(wǎng)店已銷售上述帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的服裝2000余件。原告認(rèn)為,被告銷售的服裝,非原告生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn),系侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),故起訴至法院。
但被告認(rèn)為,自己售賣的商品均是韓國(guó)經(jīng)銷商從韓國(guó)北面專賣店購(gòu)買,再經(jīng)中間商銷往國(guó)內(nèi),具有合法來(lái)源,不屬于商標(biāo)侵權(quán),而應(yīng)屬于平行進(jìn)口情形。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品上突出使用了原告所主張的商標(biāo)標(biāo)識(shí),起到了識(shí)別商品來(lái)源的作品,屬于商標(biāo)的使用行為,其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
被告抗辯其被控侵權(quán)商品來(lái)源于韓國(guó),系韓版正品,符合平行進(jìn)口情形,系商標(biāo)權(quán)利的國(guó)際用盡,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),且主張合法來(lái)源抗辯。商標(biāo)平行進(jìn)口的實(shí)質(zhì)在于進(jìn)口商在國(guó)外合法購(gòu)買貼附商標(biāo)的授權(quán)產(chǎn)品,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意將產(chǎn)品合法進(jìn)口至中國(guó)境內(nèi)。
本案被告既未證明被控侵權(quán)商品在我國(guó)與韓國(guó)的貼附商標(biāo)歸屬于同一權(quán)利人,亦未證明其產(chǎn)品的具體來(lái)源,且未證明被控侵權(quán)商品履行了正常合法的海關(guān)監(jiān)管程序,故其不符合平行進(jìn)口的情形。
此外,被告雖提交了微信聊天記錄與轉(zhuǎn)賬記錄等,但并未舉證證明微信用戶的真實(shí)身份,真實(shí)性無(wú)法確定,亦無(wú)法與被訴侵權(quán)商品建立對(duì)應(yīng)關(guān)系,故被告的合法來(lái)源抗辯亦不成立。綜上,杭州市濱江區(qū)人民法院依法判決停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣360000元。
一審宣判后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,被告積極履行了全部款項(xiàng),該判決已生效。
【法官說(shuō)法】
該案是銷售進(jìn)口商品侵害他人商標(biāo)權(quán)的典型案例。對(duì)于眾多個(gè)體被告而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄,對(duì)于此種未履行正常合法海關(guān)監(jiān)管程序的進(jìn)口商品,并不認(rèn)為侵害權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)。
本案確立了平行進(jìn)口的審查標(biāo)準(zhǔn),也即構(gòu)成平行進(jìn)口需滿足以下要件:一是權(quán)利人對(duì)商品上貼附的商標(biāo)在出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)均享有合法的權(quán)利;二是平行進(jìn)口商品為貼附商標(biāo)的正品而非假冒品;三是出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的商標(biāo)權(quán)人實(shí)質(zhì)性歸屬于同一權(quán)利人;四是未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意;五是平行進(jìn)口商品履行正常合法的海關(guān)監(jiān)管進(jìn)入到國(guó)內(nèi)。
來(lái)源:潮新聞客戶端
近日,杭州濱江法院審結(jié)了一起網(wǎng)店銷售未履行合法程序進(jìn)口的商品引發(fā)的商標(biāo)權(quán)糾紛,法院經(jīng)審理認(rèn)定,該網(wǎng)店存在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為,應(yīng)賠償原告的損失。
原告北面公司系一家生產(chǎn)戶外運(yùn)動(dòng)用品的跨國(guó)大型公司,經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)取得了“北面”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),其“北面”(TheNorthFace)品牌在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)均享有廣泛的知名度。
被告余杭某經(jīng)營(yíng)部在抖音平臺(tái)開(kāi)設(shè)一家抖音網(wǎng)店,通過(guò)該網(wǎng)店宣傳、銷售帶有“北面”標(biāo)識(shí)的服裝,并在商品詳情頁(yè)中標(biāo)注涉案服裝為“韓版北面1996羽絨服”。
2022年12月1日,原告在網(wǎng)店購(gòu)買了三件樣品,此時(shí)網(wǎng)店已銷售上述帶有侵權(quán)標(biāo)識(shí)的服裝2000余件。原告認(rèn)為,被告銷售的服裝,非原告生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn),系侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),故起訴至法院。
但被告認(rèn)為,自己售賣的商品均是韓國(guó)經(jīng)銷商從韓國(guó)北面專賣店購(gòu)買,再經(jīng)中間商銷往國(guó)內(nèi),具有合法來(lái)源,不屬于商標(biāo)侵權(quán),而應(yīng)屬于平行進(jìn)口情形。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被控侵權(quán)商品上突出使用了原告所主張的商標(biāo)標(biāo)識(shí),起到了識(shí)別商品來(lái)源的作品,屬于商標(biāo)的使用行為,其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
被告抗辯其被控侵權(quán)商品來(lái)源于韓國(guó),系韓版正品,符合平行進(jìn)口情形,系商標(biāo)權(quán)利的國(guó)際用盡,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),且主張合法來(lái)源抗辯。商標(biāo)平行進(jìn)口的實(shí)質(zhì)在于進(jìn)口商在國(guó)外合法購(gòu)買貼附商標(biāo)的授權(quán)產(chǎn)品,未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意將產(chǎn)品合法進(jìn)口至中國(guó)境內(nèi)。
本案被告既未證明被控侵權(quán)商品在我國(guó)與韓國(guó)的貼附商標(biāo)歸屬于同一權(quán)利人,亦未證明其產(chǎn)品的具體來(lái)源,且未證明被控侵權(quán)商品履行了正常合法的海關(guān)監(jiān)管程序,故其不符合平行進(jìn)口的情形。
此外,被告雖提交了微信聊天記錄與轉(zhuǎn)賬記錄等,但并未舉證證明微信用戶的真實(shí)身份,真實(shí)性無(wú)法確定,亦無(wú)法與被訴侵權(quán)商品建立對(duì)應(yīng)關(guān)系,故被告的合法來(lái)源抗辯亦不成立。綜上,杭州市濱江區(qū)人民法院依法判決停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣360000元。
一審宣判后,雙方當(dāng)事人均服判息訴,被告積極履行了全部款項(xiàng),該判決已生效。
【法官說(shuō)法】
該案是銷售進(jìn)口商品侵害他人商標(biāo)權(quán)的典型案例。對(duì)于眾多個(gè)體被告而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)淡薄,對(duì)于此種未履行正常合法海關(guān)監(jiān)管程序的進(jìn)口商品,并不認(rèn)為侵害權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)。
本案確立了平行進(jìn)口的審查標(biāo)準(zhǔn),也即構(gòu)成平行進(jìn)口需滿足以下要件:一是權(quán)利人對(duì)商品上貼附的商標(biāo)在出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)均享有合法的權(quán)利;二是平行進(jìn)口商品為貼附商標(biāo)的正品而非假冒品;三是出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)的商標(biāo)權(quán)人實(shí)質(zhì)性歸屬于同一權(quán)利人;四是未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意;五是平行進(jìn)口商品履行正常合法的海關(guān)監(jiān)管進(jìn)入到國(guó)內(nèi)。
來(lái)源:潮新聞客戶端