强奸无码_日韩a视频_亚洲天堂高清无码_三级毛片在线_人妻少妇无码视频

刑事退賠后，在民事訴訟適用懲罰性賠償

《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)本院已生效的（2023）粵2071刑初875號(hào)刑事判決查明和認(rèn)定的事實(shí)，被訴侵權(quán)的商品為衣服，衣服上使用了“”“”“”標(biāo)識(shí)。經(jīng)比對，上述標(biāo)識(shí)的使用屬于商標(biāo)性使用，且與乾璽貿(mào)易公司擁有獨(dú)占許可使用權(quán)的第1656885號(hào)“”和第8851785號(hào)“”注冊商標(biāo)視覺上基本無差別，構(gòu)成相同商標(biāo)；且被訴侵權(quán)商品與上述權(quán)利注冊商標(biāo)核定使用商品為同一種商品，張某1、張某2未經(jīng)權(quán)利商標(biāo)注冊權(quán)利人或獨(dú)占許可使用權(quán)人的許可使用上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已侵犯涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。生效刑事判決認(rèn)定張某1、張某2系結(jié)伙銷售明知假冒注冊商標(biāo)的商品，張某1、張某2依法應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。另，《中華人民共和國民法典》第一百八十七條規(guī)定，民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任。張某1、張某2的上述侵權(quán)行為雖然構(gòu)成刑事責(zé)任被追究，但不能免除其民事責(zé)任的承擔(dān)。張某1、張某2辯稱其在刑事判決中基于退賠已給被害單位作出相應(yīng)的賠償，其民事責(zé)任已在該案中得到解決，本案再次起訴屬于重復(fù)起訴的理由不成立，本院不予采納。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l第一款規(guī)定：“原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。”第三條規(guī)定：“對于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。對于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意：……（五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊商標(biāo)行為的；……”第四條規(guī)定：“對于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：……（二）以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)；……（五）侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；……（七）其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形?！睆男淌屡袥Q查明可知，張某1、張某2從2020年開始生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)商品，至2022年8月22日查獲，時(shí)間長于兩年，造假售假時(shí)間長，且銷售數(shù)額達(dá)2138235.5元，數(shù)額巨大，其侵權(quán)行為符合上引法律規(guī)定給予懲罰性賠償?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。乾璽貿(mào)易公司在庭審中明確表示其主張的賠償數(shù)額130萬元為懲罰性賠償，計(jì)算的基數(shù)為張某1、張某2被刑事判決確定退賠的犯罪所得42萬元，并主張4倍賠償168萬元，又考慮其在刑事判決中已退賠42萬元，本案中請求懲罰性賠償金額為130萬元，該賠償數(shù)額包括維權(quán)合理開支。對于被訴侵權(quán)行為違法獲利數(shù)額的認(rèn)定問題，乾璽貿(mào)易公司基于刑事判決的認(rèn)定主張為42萬元，張某1、張某2對此不持異議，本院予以認(rèn)定。《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l第一款規(guī)定：“人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別依照相關(guān)法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”基于前述分析，乾璽貿(mào)易公司請求給予懲罰性賠償于法有據(jù)，本院予以支持。

應(yīng)以刑事判決確定的張某1、張某2違法所得數(shù)額42萬元為準(zhǔn)。關(guān)于懲罰性賠償金額的倍數(shù)，乾璽貿(mào)易公司主張倍數(shù)過高，本院綜合考慮張某1、張某2的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度酌情確定本案懲罰性賠償金額為違法所得（計(jì)算基數(shù)）的1倍即42萬元，即張某1、張某2應(yīng)給予乾璽貿(mào)易公司懲罰性賠償42萬元。需要釋明的是，張某1、張某2因侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償總額為填平性賠償數(shù)額與懲罰性賠償數(shù)額之和，即為計(jì)算基數(shù)的2倍，合計(jì)84萬元。填平性賠償?shù)哪康氖翘钛a(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失，張某1、張某2已經(jīng)退賠的違法所得42萬元即為填平性賠償；而懲罰性賠償通過責(zé)令侵權(quán)人支付數(shù)倍高于違法所得的金額，以加大對源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)等的打擊力度，本案判令張某1、張某2支付的賠償即為懲罰性賠償。另外，《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返诹鶙l第二款規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時(shí)可以綜合考慮。”張某1、張某2以已經(jīng)被處以罰金為由辯稱不承擔(dān)懲罰性賠償沒有依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于合理開支，乾璽貿(mào)易公司未提供維權(quán)合理開支的相關(guān)證據(jù)，但考慮到其確聘請律師參加本案訴訟，本院酌情確定為5000元，亦應(yīng)由張某1、張某2給予賠償。對于乾璽貿(mào)易公司主張超出部分，本院不予支持。